top of page

Отрасли практики

Положительная  практика по судебным делам различной направленности: земельные, жилищные, семейные споры, раздел имущества, наследственные дела; арбитражные судебные споры; дела об административным правонарушениям; уголовные дела по преступлениям против собственности, экономической направленности; представление интересов граждан, индивидуальных предпринимателей, организаций и предприятий в судах, органах государственной власти, иных органах.
Гражданские дела

 

Гражданское дело № 2-13363/2014. Рассмотрено Советским районным судом г. Красноярска. Об установлении факта нахождения на иждивении.

Обратившаяся ко мне клиента трудовой деятельностью не занималась, являлась инвалидом, получала пенсию по инвалидности. Ее супруг умер и материальное положение семьи значительно ухудшилось. Единственным и постоянным источником существования семьи был доход ее умершего супруга. Для получения страховых выплат, связанных с потерей кормильца необходимо было установить факт нахождения семьи на иждивении.

Я обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением в интересах клиентки об установлении факта нахождения на иждивении.

Решением суда вышеуказанный факт был установлен, мной доказано нахождение семьи на иждивении умершего супруга.

 

Гражданское дело № 2-78/2015. Рассматривалось Кировским районным судом г. Красноярска. О взыскании с Администрации г. Красноярска компенсационных выплат, связанных с принудительным изъятием жилого помещения.

 Администрацией г. Красноярска было принято решение о принудительном изъятии жилого помещения моей клиентки для государственных нужд. Взамен предлагалась мизерная денежная компенсация за изъятое помещение. Клиентка пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения, на предлагаемую денежную сумму она не сможет приобрести другое жилое помещение для проживания семьи, поскольку сумма является очень маленькой.

Моя клиентка привлечена к участия в деле по иску Администрации г. Красноярска об изъятии жилого помещения в качестве ответчика.

Я вступила в данный гражданский процесс в Кировском районном суде г. Красноярска в качестве представителя ответчика – моей клиентки.

В ходе рассмотрения дела мной было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке жилого помещения клиентки, а также других компенсационных выплат, подлежащих оплате собственнику изъятого жилого помещения.

Экспертным заключением проведена судебная экспертиза, установлена разумная стоимость жилого помещения, а также компенсационных выплат, связанных с переездом из изъятого жилого помещения. Подтвержденная экспертом денежная компенсация в несколько раз превышала денежную сумму, изначально предлагаемую Администрацией г. Красноярска.

Суд согласился с проведенной судебной экспертизой. Моя клиентка получила денежную компенсацию, которая являлась достаточной для покупки новой квартиры, выбранной моей клиенткой.

 

Гражданское дело № 2-1202/2017. Рассматривалось Центральным районным судом г. Красноярска. О признании права собственности на дом  в порядке наследования. Земельные отношения.

Мой клиент более 30 лет проживал в жилом доме, расположенном в районе «Покровка» г. Красноярска. Дом принадлежа его матери, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В результате подачи искового заявления о признании права собственности в порядке наследования, Центральным районным судом г. Красноярска было признано право собственности моего клиента на дом. В настоящее время данное право зарегистрировано в Росреестре Красноярского края.

Клиент вновь обратился ко мне для установления права собственности на земельный участок. Работа в настоящее время мной не закончена. После вынесения решения, обзор будет опубликован.

 

Гражданские дело № 2-2554/2018, № 2-2555/2018. Рассматривались Центральным районным судом г. Красноярска. О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. Земельные отношения.

Мои клиенты с момента рождения проживают в доме своих родителей в Центральном районе г. Красноярска. Никаких правоустанавливающих документов на дом и придомовой земельный участок не имели.

Я обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском в интересах клиентов о признании права собственности в силу приобретательной давности. Судом вынесено решение об удовлетворении иска.

Клиенты вновь обратились ко мне для установления права собственности на земельный участок. Работа в настоящее время мной не закончена. После вынесения решения, обзор будет опубликован

 

 

Уголовное право

Уголовное дело № 1-2/47/2016. Уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 116 УК РФ.

Моя клиентка обвинялась в причинении побоев, вину в совершении преступления не признавала, утверждала, что с потерпевшей возникла словесная ссора, но побои она не наносила. Потерпевшая привлекла в качестве свидетеля своего знакомого, который, якобы, видел как моя клиентка наносила побои потерпевшей. В ходе рассмотрения дела я связалась с супругой свидетеля, которая пояснила, что ее муж (свидетель обвинения по делу) в указанное потерпевшей время находился на работе. Я запросила с места работы табели учета рабочего времени свидетеля, по которым выяснилось, что свидетель действительно находился на работе (за городом, предприятие имеет пропускной режим), мной были доказаны ложные показания свидетеля.

Моя клиентка была оправдана судом.

 

 

Административная практика

Дело об административном правонарушении № 5-1052/2015. Постановление Красноярского краевого суда № 4а-505/2016. Рассматривалось мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи вышеуказанного судебного участка мой клиент был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 12.05.2016 года, постановление суда первой инстанции в отношении моего клиента оставлено без изменения, мои доводы не приняты во внимание.

В связи с этим, я обратилась с жалобой на данные судебные акты в Красноярский краевой суд, обосновывая жалобу тем, что мой клиент не имел умысла на оставление места ДТП, действовал в условиях крайней необходимости, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Красноярского краевого суда от 29.06.2016 г. № 4а-505/2016 постановление мирового судьи по делу, а также решение Березовского районного суда Красноярского края отменены, производство по делу в отношении моего клиента прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, доказан факт отсутствия состава административного правонарушения в отношении моего клиента, поскольку его действия осуществлялись в условиях крайней необходимости, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

 

Составление актов претензий к туроператорам

Гражданское дело № 2-6173/2012. Рассматривалось Советским районным судом г. Красноярска. Спор с туристической компанией.

Мой клиент заключил договор с ООО «Премиум Консалт» в ходе на приобретение туристической услуги. Оплатил стоимость договора в полном объеме. Впоследствии выяснил, что приобрел не туристическую услугу, а лишь право прожтвания в одном из курортных клубов, для того, чтобы воспользоваться услугами по договору, дожжен был понести дополнительные расходы (проезд, питание и др.). Я выяснила, что право выбора условий проживания в договоре также отсутствовали.

Решением Советского районного суда г. Красноярска требования моего клиента удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком (ООО «Премиум Консалт») вышеуказанное решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, но Красноярским краевым судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения, в пользу моего клиента взыскана сумма договора на оказание туристических услуг, а также неустойка за отказ ответчика добровольно удовлетворить требования моего клиента.

Собственность

Гражданское дело № 2-7755/2015. Рассматривалось Центральным районным судом г. Красноярска. Жилищный спор с Администрацией Центрального района г. Красноярска.

Мой клиент проживал в спорной квартире с 1980 года. Право собственности на квартиру не оформлено, Администрацией Центрального района г. Красноярска моему клиенту было отказано в оформлении договора социального найма на квартиру. В период рассмотрения дела в суде дом, в котором расположена квартира моего клиента был признан аварийным и подлежал сносу. Мой клиент мог остаться без жилья.

В ходе рассмотрения дела в суде нами было доказано законное право истца и членов его семьи на проживание в спорной квартире.

Своим итоговым решением суд обязал Администрацию г. Красноярска заключить с моим клиентом договор социального найма на спорную квартиру.

В настоящее время дом снесен, как аварийный, мой клиент получил от Администрации г. Красноярска по договору социального найма квартиру в новостройке для себя и членов своей семьи.

 

Возмещение затрат  по некачественному ремонту 
Дело о взыскании убытков 2-1792/2012. Рассматривалось Кировским районным судом г. Красноярска.

Моя клиентка заключила устный договор с гражданином, который принял на себя следующие обязательства: ремонтные работы дома (коттеджа), обшивка дома сайдингом. В результате работы проведены некачественно, внешний вид дома испорчен.

Я обратилась к специалисту – оценщику для дачи заключения о причиненных моей клиентке убытков, заключение было нами получено, факт причинения убытков установлен специалистом.

Я обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска о взыскании убытков за некачественно проведенный ремонт.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

bottom of page